前几天，我看到一位临床医生关于新型冠状病疫情防控的推文很火。阅读量和评论量猛增，短短一天点赞数突破三万。出乎意料的是，很快就被删除了。不幸的是，我只能拼凑出他所说的一些内容。
我是一名一线临床医生，在医院从事传染病预防工作。三年前疫情发生以来，我们一直关注、研究、实践各项防疫政策。我曾与各类高危患者一起工作，并多次参加海外支持核酸检测任务。我和我的同事工作的医院也发生过良性相关事件。
能够在全国各地从事检疫工作，说明这位医生的能力非常好。三年来，他全程参与了国家“检疫”工程，与众多新冠病阳性患者“近距离”接触，可以说是名副其实的一线“检疫”工作者。战士。凭借着丰富的临床经验，我心里感受到了这位医生三年来抗击疫情的艰辛和心酸经历。希望遇到的朋友给这位医生点赞。谢谢你！
其实我很早就想把自己的想法分享出来，但一直认为自己是个“少说话”，粉丝不多，所以懒得去行动。
但经历了最近北京的疫情，看了太多“想当然”的言论，我实在忍不住想说几句话。接下来的内容可能没有逻辑或数据，只有结论。
事实上，我们普通人很想知道一线临床专家对新冠肺炎疫情的看法。“人轻言细语”这句话似乎还有一层隐藏的含义，而这位医生之所以将这两个词打上引号，似乎是担心自己没有足够的粉丝来吸引大家的关注。正如我上面所想的，我认为你的文章应该对读者有真正的价值，并且应该有很多人愿意阅读。文章一经发表，就获得了很高的人气，每天的点赞数超过3万，就证明了这一点。希望更多一线医生发出自己的声音，让人们了解疫情防控的真实情况。
你看医生说的就知道了。这个医生很周到。他不想说话的根本原因或许并不只是“人轻言轻”那么简单。讨论中，不少人因经历了全国各地的检疫战而感到心酸和疲惫，对一些方面的专业检疫知识了解甚少。线医生。所以，希望奋战在一线的医护人员努力奋斗！但我仍然希望您能抽出时间与我们的人民交谈。
医生怎么说？我们最好一起仔细聆听。
01我们的隔离区有“中间”吗？
我们知道，决定防疫政策的因素有很多。我只是从医学角度来说这个。无论新冠病受到多少关注，它都是传染病之一，遵循传染病的“规则”。
目前，中国有40种通报的传染病需要“预防和控制”，为什么大多数都没有达到严格要求？因为它要么致病性较低，要么传染性较低。
人们认为，发生甲级传染病、鼠疫、霍乱等严重传染病时，需要严格警惕，但流感、水痘、手足口病、痢疾谁会投入大量的财力和物力。资源如何严格预防痢疾？尤其是流感，韩国每年有超过1亿人被诊断出患有流感。”
这是毫无疑的。我们都知道，新型冠状病是一种传染病。另外，由于这是一种传染性强、致病性强的疾病，初次接触，缺乏治疗方法或特效药，导致出现“闻病变色”的现象。
我们老百姓也可以理解，除非有重大影响，政府不会采取特别严格的管控措施。与感冒一样，需要采取什么特殊预防措施吗？那么我们可以了解的是，新型冠状病属于哪种传染病。
这位医生还告诉我们应该用什么疫情，用什么方法，并告诉我们要确定疫情的严重程度，采取相应的防控措施和对策。
因此，面对传染病，只有两个选择严防或不严防。标准是特定传染病对健康的危害程度以及是否具有成本效益。这是医学界的基本常识。否则，只要有疫情，国家就会动用力量去预防和防御。
医生说有两种方法可以预防和控制。一是严防死守，二是不严防死守。
首先，我国和政府秉持“人民至上，生命至上”的检疫理念，对此尤为重视，至于如何界定是否需要严格的检疫标准或者是否需要严格的检疫，如何理解这个级别。疫情防控我们广大民众也能了解政府的防疫策略。
我们普通人也有两种不同的声音。事实上，这两种声音可能代表两个不同的群体。
第一个声音就是放手。
以这种方式发声的人大多数是企业主、线下商店经营者、个人独资企业、出门在外的个体户。这是因为这一群体的人如果不工作就没有收入，而缺乏收入很可能影响他们的个人和家庭生计。例如，公司破产、商店关门、家庭遭受损失。房贷还款等等。所以我个人认为这个声音是有道理的。
第二声是提防死亡。
能发出这样声音的人只有三类。一类是旱涝保收的铁碗人，一类有严格的利益集团为他们谋取利益，一类是害怕流行病的恐慌者。
事实上，美国政府采取自由化也是国家和政府用检疫财政来衡量成本效益的原因。国家放开政策，人民崩溃了。由此，美国数亿人感染新冠病，死亡人数达到110万以上。你能想象如果我们的国家像美国一样结果会怎样吗？
新冠病也应该如此，这意味着题不是“预防多少才算足够”，而是“防止死亡”或“任其死亡”。
因此，检疫政策的决定性因素是“如何认识新冠病”。如果判断为危害极大，必须严格“动态淘汰”，严格执行检疫措施。一个人应该被隔离多久是一个“微小”的技术题。如果损害被认为不严重，则应“减轻”损害，并且不再需要隔离和行动。
医生首先说的是，应对新型冠状病疫情只有两种方法严格警惕或不警惕。但我想有一条中间道路吗？
医生说的第二段是从他的专业角度来说的，但我个人认为现实是矛盾的。至少存在三个矛盾第一个矛盾是新冠病对人的危害有多大。死亡率有多高？在美国，死亡率超过1，但根据新加坡的数据，死亡率控制在01以内。韩国的死亡率似乎在2以内，高于美国。第二个矛盾是疫情防控与经济发展的矛盾。第三个矛盾是防空力量与空中攻击力量的矛盾。其实我们国家还有一个矛盾，那就是政治矛盾。
显然，当前的政策是基于国家认为“高度有害”的。这是目前引起争议的一点。omicron在全发布的数据显示，它的危害性并不是很大，因为它违背了我们严格的预防和保护政策。
医生认为，该国有充分的理由采取严格的预防措施。大家有目共睹，国家对人们的健康危害很大，危害很大。我个人同意，中国人民的抵抗力不如美国。美国一开放，就有数亿人被感染，超过一百万人死亡。这些数字对美国来说或许无关紧要，但对中国来说却是天大的事，任何人都无法容忍。
02、精准防空动力消除真的能实现吗？
许多人批评一些草根组织称其不够“准确”，不足以表明他们支持国家政策，但反对阶级超载或一刀切的政策。然而，亲身经历过的人可能会说“我做不到”，很多时候，这不是能力的题，而是技术和人力的题，但很多情况下，参与人员都无法做到这一点。无法大声说出来。”
我不会讲太多细节。我在北京，亲身经历了通过各地摄像头追踪案件的过程，与警察和单位保安一起查看了八个小时的视频资料，仍然无法追踪到。最终，25小时之内查出哪些病例尚不完全清楚，最终可能与她接触过或者当天与她乘坐电梯的人都得被认定为密切接触者。
上一段，医生说的是实话。我们很多人很容易就提到精准防控、动态清算的要求。虽然理论上是可能的，但这并不是说在当前情况下人类的能力无法实现，而是目前的技术在某些方面还无法实现。那。
在下面的段落中，医生们已经证明，仅仅追踪疾病的原因和传播途径就需要几个小时。我们要讲精准的预防方法，像广州每天都有几万人被感染。并控制。动态清晰有多难？这句话的意思是，虽然我们的医疗团队竭尽全力，但疫情溯源难度太大，而我们利用先进的科技手段来追踪、推断、模拟相关场景。有监控的话还好，没有监控就很难了。
您认为这准确吗？但如果你不这样做怎么办？这只是追踪一个案例的轨迹。当疫情扩大到每天成百上千的新增病例时，我们怎么需要“准确性”呢？谁是“准确”的？你怎么知道你所做的事情是“正确的”？
有人可能会说，如果某个地区发现了阳例，尽快实施全面精准防控就容易多了。是的，这听起来“很容易”，但面对看不见的病却绝非那么容易。因为你发现的一切都只是测。我相信这是“0号案件”，但他也有可能是10号。你以为你第一次抓住了他，但他可能已经骑了一个星期了。
医生用事实说明了追踪的难度，尤其是在试图追踪“0号病例”时，已经是第八个或第十个了。有时，如果我们错过了一个，我们也可能错过了这一圈。尤其是我们很多公民不具备这方面的专业知识或防范意识，因此病在体内爆发需要24至48小时的时间。结果，还是有很多人到处乱跑，却不知道自己感染了这种疾病。
所以我们目前采取的办法就是大海捞针，也就是我们看到的每个员工的核酸。这个方法也是目前唯一的方法。
03.核酸对所有员工都有效且有意义吗？
它肯定是存在的，但与omicron的传播速度相比，它的重要性就不那么明显了。当考虑到抽样标准化题时，影响甚至更小。
目前，街道和企业内部的采样点可以说还不到操作标准的50%。我曾多次协助抽样，每次抽样的人数都在1000人左右，如果其中有70人、80人符合要求，我就非常自豪。
基本上，任何人的责任和能力都没有题。那么采样者变得疲倦和迟钝是有原因的，被采样者不能配合也是有原因的。
这位医生提到的全员核酸检测方法是有意义的、有效的。不过，医生也表示，对于自己能达到70到80，他感到非常自豪。这意味着仅经过短期专业临床医生培训的医务人员就可以达到这一水平。
医生还表示，超过一半的人在做核酸检测时没有暴露咽部。这句话的意思是，核酸检测人员没有做好自己的工作，我们这些被检测的人也没有配合好。另外，我们的医护人员久而久之就容易疲劳，是不是疲劳时产生的核酸出现了题？
我觉得这个医生敢于说实话。难怪他删除了麦克风。那么，我们的政策制定者了解这种现象吗？
决策者知道吗？这就是为什么要进行多次核酸检测。如果呈阳性，您可能会进行5、6、7或8次检测，如果幸运的话，只会得到一次阳性结果。这种方法经济吗？这显然是不经济的。但为什么会这样呢？因为只要目标是筛查所有感染者，就没有更好的办法。
因此，以omicron为例，“筛查所有感染者”和“卫生经济学”只能两者选其一，而取决于国家选择哪一个，它们是完全矛盾的。
这位医生所说的就是为什么政府要求所有人重复进行核酸检测，也是为什么国家选择严格防控死亡。在这里我们都是普通人。
关于疫情后医生感言作文英语和一些关于疫情医生的英语作文这些相关的内容，本篇文章已作了详细解，希望各大网友喜欢！
